概要：艺术品指数的意义近年来，随着艺术品市场的价格光环更加引人注目，更有更加多的金融界或商界人士注目或者重新加入到这个圈子里来。再行再加由纽约大学的两位学者迈克·摩西和梅建平创立的梅摩指数，用数据说明了艺术品市场跑完输掉股票的投资欲望，艺术品渐渐沦为一种可供选择的资产类别。而在大数据的时代，中国艺…近年来，随着艺术品市场的价格光环更加引人注目，更有更加多的金融界或商界人士注目或者重新加入到这个圈子里来。再行再加由纽约大学的两位学者迈克·摩西和梅建平创立的梅摩指数，用数据说明了艺术品市场跑完输掉股票的投资欲望，艺术品渐渐沦为一种可供选择的资产类别。
而在大数据的时代，中国艺术品指数也在近几年无用出来。不过目前可以看见的中国艺术品指数广泛用于非常简单的平均值价格法，或者看上去更为简单实质上仍是平均价格的所谓“公式”。 2006年，《金融时报》一篇文章刊出了Artnet.com金融产品负责人凯文·罗德尔对艺术品指数的观点，还是较为能代表金融界的观点：“艺术品数据不合适将艺术品作为投资展开推展。
多数指数作为价格展现出指针是没意义的，它们能解释一些问题，但无法像股票或债券指数一样被视作可信的指针，它们取决于的是有所不同的画作。因此，从金融角度来看，它们毫无意义。” 这样显然，那些想看艺术品指数来投资的人大约要沮丧了，艺术品指数更好的价值或许只在于“仅供参考”。作为艺术品市场研究的群体来说，指数可以从分析和宏观的角度反映市场的发展沿革，可以融合其他市场因素、环境因素来做到市场仔细观察，这一点还是不俗的。
例如今年3月初，此前以艺术品抵押贷款闯进艺术界人士视野的潍坊银行，其在一个数据库体系研发会议上明确提出了一个“潍坊综合指数”，据传目前的原作是画廊、拍卖会、市场、评估四因素权重。虽然对银行金融业务来说仅供参考，不过对研究群体倒是个好消息，却是山东的书画市场还是较为相当可观的，也过分不半透明，有一个宏观的指数对仔细观察区域书画市场还是有极大协助。
本文来源：bandao.com-www.fallscafewi.com